Deskhero
中文
免费试用

← Back to articles

Zendesk 与 Freshdesk 对比：2026 年买家指南

Zendesk 与 Freshdesk 对比：2026 年买家指南

如果需要一句话回答：Freshdesk 非常适合希望使用易上手的电子邮件帮助台并拥有清晰升级路径的团队；Zendesk 更适合需要广泛渠道覆盖、大型集成市场和深度报告功能的组织；而当重点是以最小干扰将现有 Gmail 或 Microsoft 365 邮箱转换为配备 AI 的帮助台时，Deskhero 值得考虑。

实际区别如下：

  • Deskhero：以邮箱为核心的设置、为 Users 生成 AI 草拟回复，以及基于已批准公共 FAQ 的面向客户自动化。
  • Freshdesk：Growth 计划提供电子邮件工单和共享收件箱功能，更高级的报告、路由和 AI 辅助功能可通过更高等级或附加组件获得。
  • Zendesk：广泛的服务平台，提供电子邮件、消息、电话、分析、AI 选项和大型应用市场。

目录

Zendesk 与 Freshdesk 的整体对比如何？

价格和计划组合已于 2026 年 8 月核查。购买前请在各供应商网站上确认。

维度 Deskhero Zendesk Freshdesk
典型适用对象 依赖电子邮件并希望快速完成以邮箱为核心设置的小型和中型团队 需要多个渠道、广泛集成和可配置分析功能的团队 希望使用简单电子邮件工单，同时需要分级路由、报告和自助服务选项的团队
公布的入门价格 Small 计划每月 $29.85 起，另加额外 Users Support Team 每位用户每月 $19，按年计费 Growth 每位用户每月 $19，按年计费
核心渠道 电子邮件、嵌入式表单，以及在无法回答时转为表单的 AI 聊天机器人 电子邮件工单、消息、实时聊天和电话，具体取决于计划 Freshdesk 中的电子邮件工单和共享收件箱；通过 Freshdesk Omni 可获得更广泛的渠道覆盖
AI 组合方式 付费计划包含 AI 草拟回复、已批准 FAQ 自动回复和已批准 FAQ 聊天机器人 AI Agents 包含一定的解决量额度；大多数计划中的 Copilot 都是单独的附加组件 包含前 500 次 Freddy AI Agent 会话；符合条件等级中的 Freddy AI Copilot 为附加组件
报告 固定 Statistics 标签页、导出、仪表板指标和主题聚类图 预置分析，以及 Explore 报告和定时仪表板发送，具体取决于计划 Growth 提供标准报告，Pro 和 Enterprise 提供自定义仪表板与报告
集成 REST API、Shopify 客户卡片、Google 登录和 Microsoft 登录 超过 1,200 个 Marketplace 应用，以及 API Freshworks 生态系统、Marketplace 应用和连接器选项
试用 30 天免费试用，无需信用卡 提供免费试用；条款因产品而异 免费试用，无需信用卡

总拥有成本提示：比较你实际需要的确切渠道、AI 额度、报告功能和附加组件。公布的计划价格并不能说明全部情况，尤其是在加入 AI 使用量、电话、临时用户访问权限或实施帮助之后。

供应商快速简介：每个平台实际服务哪些客户

Deskhero

Deskhero 可连接 Gmail、Google Workspace 或 Microsoft 365，将收到的消息转换为工单，同时保留公司的现有地址。它还可以通过嵌入式表单或 AI 聊天机器人创建工单。标准邮箱设置支持自助完成，因此团队无需先迁移到新的支持地址即可开始使用。

其 AI 功能使用不同的知识范围。向 Users 显示的草拟建议可以参考工作区知识，包括已回复工单、内部知识文章、已批准 FAQ 条目、抓取的网站页面和受支持的集成。面向客户的聊天机器人回答和 AI 自动回复仅使用已批准的公共 FAQ。工作区至少拥有 100 个已批准 FAQ 条目后，才能启用聊天机器人；当它无法有信心地回答时，会转为表单。

Deskhero 的优势：

  • 连接现有邮箱，无需更改面向客户的地址
  • AI 草拟回复需经过人工审核
  • 面向客户的聊天机器人回答和 AI 自动回复均以已批准 FAQ 为依据
  • 内置 Shopify 客户卡片
  • 界面支持 14 种语言

需要权衡的取舍：

  • 没有原生电话渠道
  • 没有人工 Users 参与的实时聊天；该组件是带表单转交功能的 AI 聊天机器人
  • 使用固定报告标签页，而不是自定义报告生成器
  • 集成生态系统小于 Zendesk

最显著的差异：部署于现有邮箱，并配合限制为已批准公共 FAQ 的面向客户 AI。

Zendesk

Zendesk 提供电子邮件工单、消息、实时聊天、电话、知识库、分析和 AI 产品。其 Marketplace 列出了超过 1,200 个应用，因此当支持数据必须连接到许多其他系统时，它很有吸引力。

Zendesk 的优势：

  • 广泛的渠道覆盖，包括原生语音选项
  • 整个计划范围内提供触发器、自动化、路由和 SLA 功能
  • Explore 分析提供报告、仪表板和定时发送
  • 大型应用与合作伙伴生态系统
  • 公开的安全与合规文档

需要权衡的取舍：

  • 计划和附加组件选择需要仔细确定范围
  • 大多数计划中的 Copilot 需单独付费
  • 电话和高级联络中心需求可能增加成本
  • 更高的可配置性可能增加管理工作

最显著的差异：在渠道、报告、集成和企业级配置方面具有广度。

Freshdesk

Freshdesk 的 Growth 计划结合了工单、共享收件箱、客户门户、知识库、标准报告以及 Freddy AI Agent 会话额度。Pro 和 Enterprise 增加自定义报告、更高级的路由、多语言帮助台功能和额外的管理控制等能力。

Freshdesk 的优势：

  • 为电子邮件优先的支持提供清晰的付费等级
  • 入门付费计划包含共享收件箱、工单、门户和知识库
  • 更高等级提供自定义仪表板与报告
  • 需要更广泛渠道覆盖的团队可以选择 Freshdesk Omni

需要权衡的取舍：

  • 当前定价页面未显示永久免费的 Freshdesk 计划
  • 符合条件等级中的 Freddy AI Copilot 是付费附加组件
  • 超出包含额度的 AI Agent 使用量需单独收费
  • 部分高级功能需要 Pro 或 Enterprise

最显著的差异：以相对简单的方式入门电子邮件支持，并通过更高等级满足需要更多控制权的团队。

核心功能实际有何区别？

比较 Zendesk 和 Freshdesk 功能的信息图

工单与 SLA 处理

Zendesk、Freshdesk 和 Deskhero 都会将客户消息转换为工单，并提供状态、分配、优先级和对话历史。区别在于配置深度和产品组合方式。Zendesk 提供广泛的工作流控制和多种路由选项。Freshdesk 在 Growth 中包含核心工单和共享收件箱功能，Pro 中列出了多种 SLA 政策和智能路由。Deskhero 在付费计划中提供可编辑状态、分组、分配、新工单自动化规则和 SLA 政策。

客户支持团队讨论工单 SLA

对买家而言，有用的测试不是供应商是否提供工单功能，而是系统能否表达你的实际升级规则，同时避免持续的手动操作。为每次评估准备两到三个复杂工作流，并要求供应商现场构建。

全渠道与语音

Zendesk Voice 支持在与其他渠道相同的服务环境中进行呼叫路由和电话工作流。Freshdesk 核心产品以电子邮件支持为中心，而 Freshdesk Omni 提供更广泛的渠道组合。Deskhero 明确以电子邮件为优先，并增加嵌入式表单和 AI 聊天机器人，但不提供原生电话支持或人工 Users 参与的实时聊天。

知识库与自助服务

Zendesk 和 Freshdesk 都提供面向客户的知识库和门户，具体能力因计划而异。Deskhero 将内部知识与公共 FAQ 分开。内部知识可帮助为 Users 生成草拟回复，但不会发布给客户。已批准 FAQ 条目为面向客户的聊天机器人和 AI 自动回复提供依据。FAQ 建议可以从已解决工单和抓取的网站页面生成，但必须由人工批准后才能公开。

自动化深度

Zendesk 和 Freshdesk 提供工作流自动化，并根据计划提供不同的路由和管理功能。Deskhero 的自动化规则会在新工单创建时运行。它们可以设置字段、路由工单、添加标签、分配 Users 或删除工单，但不会在后续更新时或按计划运行。Deskhero 的 AI 自动回复单独配置，并且仅使用已批准的公共 FAQ 内容。

AI 能力

各供应商对 AI 的组合方式不同，因此应同时比较功能权益和使用费用。

  • Freshdesk 在当前付费等级中包含前 500 次 Freddy AI Agent 会话。Freddy AI Copilot 包含草拟和摘要等辅助功能，在符合条件的计划中列为付费附加组件。
  • Zendesk 在 Suite 和 Support 计划中包含 AI Agent 解决额度。Copilot 按年计费时列为单独附加组件，价格为每位用户每月 $50，而部分企业级组合包含该功能。
  • Deskhero 在付费计划中包含 AI 草拟建议。草拟内容可以使用更广泛的工作区知识池，并始终受人工控制。面向客户的 AI 自动回复和聊天机器人回答仅使用已批准的公共 FAQ。

专业提示：要求每个供应商演示一个 AI 无法回答的问题。检查客户看到的内容、人工 User 看到的内容，以及该交互是否会被记录。

报告与分析

Zendesk Explore 支持报告、仪表板、计算指标和定时发送，具体取决于计划和权限。Freshdesk 在 Growth 中包含标准报告，并在 Pro 和 Enterprise 中列出自定义仪表板与报告。Deskhero 提供九个固定 Statistics 标签页、每个标签页的 Excel 导出、仪表板指标和主题聚类图。Deskhero 不提供自定义报告生成器。

双手键入分析报告的特写

每个平台实际需要多少费用？

公布的价格已于 2026 年 8 月核查。以下价格在供应商指定的情况下采用按年计费。

平台 公布的入门计划 更高等级 AI 说明 试用
Deskhero Small 每月 $29.85 起 Medium 每月 $44.85 起；Large 每月 $89.85 起 付费计划包含 AI 草拟回复、已批准 FAQ 自动回复和已批准 FAQ 聊天机器人 30 天，无需信用卡
Zendesk Support Team，每位用户每月 $19 Suite Team $55；Suite Professional $115；企业版可询价 包含 AI Agent 解决额度；Copilot 作为附加组件列价为每位用户每月 $50 提供；条款因产品而异
Freshdesk Growth，每位用户每月 $19 Pro $55；Enterprise $89 包含前 500 次 Freddy AI Agent 会话；符合条件等级中的 Copilot 作为附加组件列价为每位用户每月 $29 提供，无需信用卡

避免意外的总拥有成本问题

不要依赖臆测的部署估算，而应根据实际需求编制账单：

  • 需要多少名完整 Users、临时 Users 和管理员访问？
  • 需要哪些渠道：电子邮件、消息、社交媒体、网页聊天还是电话？
  • AI 使用量如何衡量？包含额度用完后会发生什么？
  • 是否需要自定义报告、多种 SLA 政策、高级路由或沙盒环境？
  • 哪些 Marketplace 应用或连接器任务会产生单独费用？
  • 是否需要实施、迁移、培训或合作伙伴参与？

要求每个供应商针对同一场景提供书面配置和报价。如果所需能力位于更高等级或附加组件中，较低的入门价格并没有实际意义。

设置实际需要多长时间，迁移包括哪些内容？

不存在可信的通用设置时间表。只有一个电子邮件队列和几名 Users 的情况，与包含电话、自定义路由、历史数据和多个集成的多品牌运营完全不同。

  1. Deskhero：现有 Gmail、Google Workspace 或 Microsoft 365 邮箱可以在不更改公共地址的情况下连接。标准邮箱设置几分钟内即可开始。上线并不要求导入历史帮助台数据，不过导入相关知识可以改善草拟建议。
  2. Freshdesk：应为邮箱配置、角色、分组、SLA 规则、门户内容和所需 Marketplace 应用做好规划。Freshdesk Omni 还会增加电子邮件帮助台之外的渠道配置。
  3. Zendesk：基础电子邮件设置远小于包含消息、语音、Explore、多品牌和自定义集成的 Suite 部署。应分别确定这些工作流的范围。

迁移清单

  1. 邮箱路由：确认新邮件如何到达平台，以及客户在回复中看到哪个地址。
  2. 历史数据：决定必须迁移哪些工单、用户、附件、标签和审计历史。
  3. User 配置：映射负责人、管理员、常规 Users、分组和身份提供商访问权限。
  4. 知识转移：盘点公共文章、内部指南、宏和已批准答案。
  5. 重新连接集成：测试 CRM、电商、计费、身份和电话连接。
  6. 导出测试：导入后导出样本，确认内容和元数据均已保留。
  7. 切换与回滚：记录由谁更改路由、如何检查成功，以及如何撤销更改。

专业提示：使用具有代表性的工单类型和边缘案例进行试点。记录每一步配置和每个手动变通方案。与精心准备的演示相比，这些内容更能预测长期管理工作量。

美国买家应提出哪些安全与合规问题？

安全要求取决于你处理的数据以及必须满足的合同要求。Zendesk 和 Freshworks 会发布信任中心材料，其中包括 SOC 2 和 ISO 27001 信息。买家应索取当前文档，并确认这些文档适用于正在评估的确切产品和计划。Deskhero 买家应直接向 Deskhero 索取当前安全文档。

  • 审计范围：当前 SOC 2 报告或 ISO 证书涵盖哪些产品、系统和日期？
  • 加密：工单、附件、备份和集成在传输中及静态状态下如何受到保护？
  • 身份：拟议计划提供哪些登录、SSO、MFA 和配置选项？
  • 权限：是否可以按所需的角色、分组、品牌、渠道或数据类型限制访问？
  • 数据位置：服务数据存储和处理在哪里？是否需要位置选项或附加组件？
  • 子处理方：是否提供当前列表？客户如何获知变更？
  • 保留与删除：终止服务后，工单、附件、备份和导出数据会如何处理？
  • 可审计性：哪些用户操作和自动化操作会出现在日志中？日志保留多久？
  • 事件响应：适用哪些合同通知和支持承诺？

采购规则：将信任页面上的徽标视为验证的起点，而不是终点。审查报告范围、排除项和合同语言。

根据公司情况，应该选择哪个平台？

选择的重点不在于公司规模，而在于运营模式。应从渠道要求、工作流复杂度、报告义务、可投入的管理时间以及可接受的 AI 成本模式开始。

买家情况 优先考察的平台 原因
已经使用 Gmail 或 Microsoft 365 的电子邮件优先团队 Deskhero、Freshdesk 两者都可以集中管理电子邮件；Deskhero 更强调保留现有邮箱和地址
需要原生语音和复杂路由的团队 Zendesk、Freshdesk Omni 两者都提供更广泛的渠道组合；应在确切等级中比较电话、路由和报告
拥有大量集成系统的团队 Zendesk 其 Marketplace 列出超过 1,200 个应用
希望提供公共帮助中心文章和客户门户的团队 Freshdesk、Zendesk Deskhero 有公共 FAQ，但没有传统的公共帮助中心或客户门户
希望将面向客户的 AI 限制为已批准 FAQ 答案的团队 Deskhero 其聊天机器人和 AI 自动回复仅使用已批准的公共 FAQ 内容
需要自定义报告生成的运营团队 Zendesk、Freshdesk Pro 或 Enterprise Deskhero 提供固定 Statistics 标签页，而不是自定义报告

只有在确定不可妥协的要求后，才应建立候选名单。产品系列中出现的某项功能，仍可能需要不同版本、使用量包或附加组件。

应该如何进行演示和试点？

结构化评估可以让供应商之间更容易比较。

应向每个供应商提出的演示问题

  1. 展示系统如何处理 AI 无法回答的客户问题。
  2. 按照我们的确切配置报价，包括 AI 使用量、报告、电话和所需附加组件。
  3. 展示包含工单、消息、附件和元数据的完整导出。
  4. 在演示过程中构建一个真实的路由或 SLA 工作流。
  5. 展示我们所需的用户配置、角色、MFA 和身份提供商集成。
  6. 创建运营团队最常使用的报告。
  7. 展示某项用户操作和某项自动化操作的审计轨迹。

评分矩阵（复制并调整）

标准 权重 Deskhero 得分 Zendesk 得分 Freshdesk 得分
所需渠道 高 未评分 未评分 未评分
三年总成本 高 未评分 未评分 未评分
AI 行为和使用限制 高 未评分 未评分 未评分
报告要求 高 未评分 未评分 未评分
集成 中 未评分 未评分 未评分
数据导出与可移植性 中 未评分 未评分 未评分
安全要求 高 未评分 未评分 未评分
管理工作量 高 未评分 未评分 未评分

只有在试点结束后才为每个供应商评分。使用相同的测试案例，并为每个分数附上证据。

30 天试点计划

  1. 确定范围：选择一个具有代表性的队列和一小组 Users。
  2. 设定验收标准：包括路由准确性、响应工作流、报告和导出完整性。
  3. 使用代表性数据：包括常规请求、升级事项、附件和特殊案例。
  4. 测试 AI 边界：包括已知答案、模糊问题以及知识源中不存在的信息。
  5. 衡量管理工作：记录配置、维护和故障排除所花费的时间。
  6. 测试集成与身份：不要将其推迟到购买之后。
  7. 在试点结束前导出：确认结果完整且可用。

如果想了解另一种小企业视角，Ernest 的客户服务软件比较可以作为有用的起点。所有价格都应与供应商页面核对。

本次比较的评估方法

本次修订优先参考当前供应商定价页面、产品文档、信任中心以及经代码核验的 Deskhero 产品清单。本文不声称进行了实际操作测试，也不引用匿名客户结果。

  • 功能：根据当前供应商产品和计划页面核查。
  • 价格：根据 2026 年 8 月公布的美国价格核查，并在指定情况下采用按年计费。
  • AI 组合方式：区分包含额度、人工辅助、面向客户的自动化和附加组件。
  • 安全：仅限于公开信任中心声明和采购问题。
  • Deskhero 声明：根据产品清单和前端实现核查。

计划名称、价格、限制和包含的功能可能发生变化。购买前请确认确切方案和合同。

关键要点

要点 详情
核心取舍 Zendesk 提供最广泛的生态系统；Freshdesk 提供清晰的分级电子邮件帮助台路径；Deskhero 专注于现有邮箱部署。
AI 成本结构 Zendesk 和 Freshdesk 包含有限的面向客户 AI 使用量，但在许多计划中会单独为 Copilot 产品定价。Deskhero 在付费计划中包含其 AI 功能。
渠道适配 Deskhero 以电子邮件为优先。当电话或广泛的全渠道支持是硬性要求时，Zendesk 和 Freshdesk Omni 是更强的起点。
报告 Zendesk 和 Freshdesk 的更高等级支持自定义报告。Deskhero 使用固定 Statistics 标签页和导出功能。
决策方法 在试点中比较相同的真实工作流、集成、AI 边缘案例和三年成本。

Deskhero 在这一市场中的定位

Deskhero 并不是所有 Zendesk 或 Freshdesk 部署的直接替代品。它没有原生电话渠道、传统公共帮助中心、人工 Users 参与的实时聊天或自定义报告生成器。需要这些能力的团队应将这些差距纳入考量。

对于电子邮件优先的支持团队而言，它更聚焦的范围可能很有用。Gmail、Google Workspace 和 Microsoft 365 邮箱可以在公司保留公共地址的同时连接。工单、嵌入式表单、AI 草拟建议、公共 FAQ、已批准 FAQ 自动回复和已批准 FAQ 聊天机器人都属于同一产品。

AI 边界同样重要。面向 Users 的草拟建议可以使用更广泛的工作区知识池，并且发送前必须经过审核。面向客户的聊天机器人回答和 AI 自动回复仅限于已批准的 FAQ 条目。启用聊天机器人前，至少需要 100 个已批准 FAQ 条目。

因此，对于重视邮箱连续性、自助设置以及对面向客户 AI 进行明确控制、而不是优先追求渠道广度的团队而言，Deskhero 是一个合理的比较对象。

在作出承诺前，Deskhero 值得认真了解

当电子邮件是主要支持渠道且团队希望保留现有地址时，Deskhero 应列入候选名单。其 30 天试用无需信用卡，因此买家可以使用自己的场景测试邮箱连接、工单工作流、草拟质量、自动化、Statistics、导出和 Shopify 上下文。

Deskhero

利用试用验证重要边界。聊天机器人需要 100 个已批准的公共 FAQ 条目。面向客户的 AI 答案使用这些已批准 FAQ，而面向 User 的草拟内容可以使用更广泛的工作区知识。原生电话、人工实时聊天、客户门户和自定义报告不包含在内。

Deskhero 最适合以下情况：

  • 电子邮件是主要支持渠道
  • 团队希望保留 Gmail、Google Workspace 或 Microsoft 365 地址
  • 人工审核草拟建议非常重要
  • 面向客户的 AI 应限制为已批准的 FAQ 答案
  • Shopify 客户卡片可以减少上下文切换

从 30 天免费试用开始，并测试与 Zendesk 和 Freshdesk 使用的相同工单集。

有用来源与延伸阅读

作出最终决定前，请在各供应商当前定价页面上确认所有计划详情。

常见问题

Freshdesk 比 Zendesk 更好吗？

并非普遍如此。Freshdesk 对希望使用简单付费电子邮件帮助台等级的团队很有吸引力。当渠道广度、大型应用市场和广泛报告是核心要求时，Zendesk 更强。请比较工作流所需的确切计划和附加组件。

Freshdesk 包含 AI 吗？

包含。其当前付费计划包括前 500 次 Freddy AI Agent 会话。Freddy AI Copilot 在符合条件的等级中单独定价，因此买家应区分面向客户的 AI 会话与面向人工 Users 的辅助功能。

Zendesk 包含 AI 吗？

包含。Zendesk 表示，Suite 和 Support 计划包含 AI Agent 解决额度。Copilot 在大多数公布的计划中是单独的附加组件，而部分企业级组合包含该功能。

Deskhero 的 AI 只使用已批准的 FAQ 内容吗？

面向客户的聊天机器人和 AI 自动回复仅使用已批准的公共 FAQ。向 Users 显示的 AI 草拟建议可以使用更广泛的工作区知识池，并且仍需经过人工审核。

小团队可以使用 Zendesk 代替 Freshdesk 或 Deskhero 吗？

可以。Zendesk 公布了入门级 Support Team 计划。更重要的问题是，团队所需的渠道、报告、AI 和集成是否适合该等级，还是会迫使团队升级到 Suite 产品和附加组件。